Ogród Jane Austen

Nie nie jestes dziwna ... albo obie jeste?my ;p rowniez uwa?am ?e mówi?c delikatnie sukienki niezbyt leza?y na tej szczuplinie ... brakowa?o jej uroku jaki posiada?a lizza z miniserialu ... to pierwszy film w którym jak si? okazuje wg mnie t?u?ciejsza kobitka lepiej si? prezentuje od chudszej ... i bardzo mnie to cieszy ... a tak to w filmie z 2005 zachwyci?y mnie najbardziej trzy rzeczy widoki muzyka i Donald Sutherland ... ahh uwielbiam tego aktora ...

Dzisiaj ogl?da?em fragmenty DiU'05 (nie trawi? powtórek ca?o?ci, w przeciwie?stwie do miniserialu; a ogl?da?em, bo musia?em przeprasowa? garnitur -- niemal jedyna okazja, gdy w??czam telewizor). W ka?dym razie poprawi?em swoje zdanie o tym filmie. Mo?e dlatego, ?e w ?wietle dyskusji o Darcy'm inaczej ogl?da?em Mateusza. I musz? przyzna?, ?e jego interpretacja jest spójna, logiczna i konsekwentna. A ?e idzie tropem Darcy-introwertyk, a nie Darcy-dumny-bogacz (czyli idzie tropem Rosings), to ju? inna sprawa. Chyba przy pierwszym ogl?daniu zbyt dok?adnie my?la?em, ?e wiem o co chodzi z tym Darcy'm

Co do Keiry -- Megg pisa?a, a ja si? podpisuj?, ?e to zupe?nie inna, nieporównywalna interpretacja. Lizzy filmowa ma by? dziewcz?ca (ten biust mo?e by? te? (m.in.) 'przerysowaniem' m?odo?ci bohaterki), st?d te? pewna jej impulsywno??, któr? miniserialowa Lizzy temperuje dobrym wychowaniem. (Patrz: równoczesne mówienie z Darcy'm, czy zatrzaskiwanie ksi??ki, gdy rozmowa schodzi na czytelnictwo m?odych kobiet.) Mam wi?cej sympatii do Lizzy-Jennifer Ehle, ale i Lizzy Keiry ma swój urok.

Moim zdaniem nastawienie jest bardzo wa?ne. Przyznam si?, ?e teraz jak wiem ?e film jest na podstawie ksi?zki, to najpierw go ogl?dam, a potem dopiero czytam. Mniejsze rozczarowanie jest (osobi?cie nie znam ?adnej ekranizacji przewy?szaj?cej ksi??k?, ale podobno Timelin takie jest. Có?, film jest boski, wi?c mo?e ta opinia jest prawdziwa?).

A poniewa? ka?da z nas ma ju? przeczytane P&P, nastawiaj?c si? na ekranizacj? mo?na si? rozczarowa?. Gdybym nastawi?a si? na film o lu?nych w?tkach nawi?zuj?cych do P&P pewnie moje zadowolenie by?oby du?o wi?ksze.

Tak na koniec dodam, ?e osobi?cie nie kieruje si? recenzjami innych osób. Staram sie sama wyrobic sobie w?asne zdanie. St?d te? pami?taj Marijo - to jest moja w?asna, subiektywna opinia. Ty mo?esz wyj?? z kina oczarowana

Ja jak ogl?da?am to mimo, ?e ca?y czas pami?ta?am o ksi??ce i ka?dej scenie w niej to film mnie bardzo wci?gn??. Lizzy jest naprawd? urocza, Darcy tak zimny, a Bingley pocieszny, ?e ekranizacj? mo?na spokojnie prze?kn?? lekko.

Primo: na balu.
Secundo: przy o?wiadczynach.

o racja to ja jedyne sceny kiedy Darcy jest wynios?y a Bingley pocieszny

no nie powiedzia?abym, ?e by? tam ch?odny, czy wynios?y. Przynajmniej nie w wersji 05

i szczerze powiem, ?e kiedy pierwszy raz ogl?da?am ten film, to my?la?am ?e on j? w ko?cu poca?uje na tym deszczu.

wszystkie odnios?y?my takie wra?enie. I w?a?nie dlatego ta scena nazywa si? "scen? prawie poca?unku"

No ale oczywi?cie w polskiej wersji wycieli z filmu jedyn? scene, w której Darcy i Elizabeth zbli?yli si? do siebie w sensie fizycznym :? Nie rozumiem tego.

Widzia?am na dvd by?o tylko w scenach dodatkowych. ?ci?gn??am sobie ten film równie? z internetu i te? nie by?o, widzia?am ten kawa?ek na you tube: http://www.youtube.com/watch?v=QEHMaJsrcyI Nie widzia?am co prawa wersji kinowej ale jak si? dopytywa?am o t? scen? znajomej to nie kojarzy?a Je?li nie mam racji to prosz? zprostowa?

a to obszernie omawiane ju? drugie zakonczenie

... które w dodatku nie zosta?o wyci?te. Po prostu jest to ameryka?skie popcornowo-hotdogowe zako?czenie. Ja przyznam, ?e wol? nasze europejskie. Przynajmniej ma klas?.

ja si? przyznam, ?e to ameryka?skie zako?czenie ogl?da?am z takim niesmakiem i obrzydzeniem na twarzy (mina mi pozosta?a przez kolejne 5 min, st?d wiem )

A fuj... Nie podoba mi sie absolutnie...... to zakonczenie made for US