Ogród Jane Austen

To była pewnie ta kolejna sprawa, o której nie wypadało mówić w tamtych czasach. Hi Hi!!!

Podejrzewam, że pani Bennet weszła w etap menopauzy i skończyły się możliwości posiadania dziedzica. A całe wieki doświadczenia nauczyły kobiety (i ich mężów), że skoro kobieta przestała miesiączkować, to znaczy z dziećmi koniec :twisted: I chociaż o takich sprawch nie mówiło sie głośno, to matrony ukradkiem szeptały o tym między sobą :twisted:

Ale nie zaraz po urodzeniu Lidii JA pisała, że "jeszcze wiele lat po narodzinach Lidii pani Bennet sądziła, że jeszcze urodzi chłopca". Czyli menopauza dopadła ją tuż przed zdarzeniami opisanymi w książce. Pewnie dlatego aż tak bardzo chciała wydać za mąż córki. I te napady nerwowe mogły częściowo wynikać z burzy hormonalnej w organizmie. Chociaż i bez tego pani Bennet była osobowością jakich mało :twisted:

Akurat teraz tylko z pamięci, bo jestem w pracy i troszkę głópio byłoby siedzieć z książką Ostatnio troszkę znowu ją przeglądałam, a że jestem wzrokowcem, więc sporo mi zostaje.

Jak wiek gdzie nie wypadało tego robic a płk. Brandon??
to ile on mógłby się żonką nacieszyć?

Możliwe bo przeciez co się kobiecie nalezy?? Nic
o właśnie ciekawi mnie czy kobiety postrzegaly stosunek z męzem jako przyjemność czy jako przykry obowiązek.
Za druga wersją przemawia przeminęło z woiatrem tam Rhett mówi Scarrlett co słyszą męzatki przed ślubem że mają znościc te rzeczy z racji przyszłych rozkoszy macierzynstwa(cytat z pamięci) ale Rhett sprawił ze Scarlett spojrzała na to inaczej. Może to tylko od męża zalezało bo Scarlett tez do ślubu z Rhettem nie widziała w obcowaniu małżeńskim nic przyjemnego

Tak sobie myślę, że pułapem wiekowym było, gdy mąż tracił zainteresowanie żoną. Wtedy taka kobieta zmieniała się w matronę, surowo oceniającą życie (jak nie przymierzając lady Cathrine). Jeśli chodzi o kochanków, to przy tylu pięknych młodych pokojówkach i służących, taka dama z wyższych sfer naprawdę musiała być piękna, żeby jakiegoś posiadać. No chyba, ze była bardzo bogata lub wpływowa i mogła zapewnić utrzymanie lub korzyści takiemu absztyfikantowi.

służący-faceci też byli;) ale serio-w wyższych sferach było na zasadzie każdy z każdym, a więzy małżeńskie były .....więzami małżeńskimi, nazwiskowymi, majątkowymi itd... seks uprawiano, tak jak się miało na to ochotę, zwłaszcza było tak na dworze królewskim, gdzie kobiety miały dość dużo do powiedzenia, zwłaszcza jeśli się zdarzyło, że monarcha spojrzał na którąś łaskawszym okiem przynajmniej raz:) to wystarczyło, żeby taką kobietą zainteresowali się inni mężczyźni i żeby zaczęto wobec niej uprawiać tzw. wazeliniarstwo, bo dzięki temu można się było przypodobać królowi. Kobiety z arystokracji były bardziej obyczajowo swobodne niż np. ze szlachty ziemiańskiej-tu rzeczywiście łatwiej się było w matronę zamienić, ale też bardziej respektowano małżeństwo i faceci także mniej szalali;)

To prawda! wyobraźmy sobie na wiosce pannę z dzieckiem.....skandal, wstyd i hańba....

Właśnie. A podobno w kwestii rozwiązłości epoka Regencji jeszcze była dość luźna, gorzej było w epoce wiktoriańskiej, kiedy żona potrafiła nie współżyć z mężem, bo....nie wiedziała jak lub się zwyczajnie bała. wtedy W OGÓLE się o tym nie rozmawiało, zwłaszcza zaś pruderyjni byli ...mieszczanie. Zdarzało się też, że to facet nie wiedział, jak ma się..no...hm...zabrać do rzeczy w noc poślubną. Prezykładem niech będzie wybitny znawca sztuki, profesor Alan Ruskin....

właśnie :oops:

taak....powiem Ci, że też mnie to zastanawiało...cóż-odtwórcy Darcych wyglądają całkiem całkiem (mam na myśli dwóch ostatnich;) )-zwłaszcza Colin:) więc w ich interpretacji byłabym skłonna przypuszczać, że raczej był w owe klocki dobry...
/rany, ale wkroczyłyśmy na głebokie wody :oops: mam nadzieję, że Admin nas nie wyrzuci za tę nieprzyzwoitą dyskusję /