Ogród Jane Austen

Chyba film to niczyja Austen. No, za wyj?tkiem re?yserki.

W powie?ci Henry wcale nie jest przystojny. On ma tylko sexapeal Nie wiem, czy dok?adnie o to autorce chodzi, ale Henry uwodzi zachowaniem, a nie wygl?dem (filmy tego nie oddaj?), tymczasem sexapealowi Henry'ego Fanny postanawia od pocz?tku si? opiera? (por. w?tek o klasycznej urodzie), bo ma uwagi co do jego moralno?ci. Zreszt?, mo?e w g??bi ducha kocha ju? Edmunda? Na to wygl?da.

Co do o?wiadczyn -- JA twierdzi, ?e Fanny w ko?cu by uleg?a. Rozumiem, ?e film pokazuje t? mo?liwo??, tyle ?e nie do?? subtelnie, sugeruj?c przyj?cie o?wiadczyn, a potem odrzucenie.

Móg?by by? Ale wtedy by?aby to zupe?nie inna powie??

I najlepsze jest to, ?e nie mia?a mu nic do zarzucenia poza jego wielko?ci?. Chodzi o wzrost oczywi?cie. Mam o tym artyku?, wi?c nie zmy?lam.

hm...ale Jeanne chodzi?o chyba o Jane Austen, nie o Fanny! Te? mam ten artyku?.

Ja nie jestem do ko?ca przekonany, cho? artyku?u nie widzia?em Mo?e by mnie przekona??

W ka?dym razie Crawfordowie nie s? pokazani jako ludzie zupe?nie ?li. Zreszt? tak? posta? trudno wskaza? w MP. Mo?e cioteczka Norris? Mo?e pan Price? "Czarni" bohaterowie MP, jak Bertramówny i Crawfordowie to osoby o niez?ym sercu, a jedynie ?le wycofane, które w sprzyjaj?cych okoliczno?ciach daj? szans? na popraw?.

Sam zalegam z obiecanym wszystkim Nabokovem wi?c a? g?upio mi prosi?.
W ka?dym razie, je?li nie sprawi?oby to Tobie trudno?ci, to bym chcia?
I je?li o mnie chodzi nie trzeba si? spieszy?, bo si? na par? dni urywam sprzed komputera! 8) No... mo?e niezupe?nie... W ka?dym razie komputera b?d? u?ywa? jedynie s?u?bowo, publicznie i pod okiem Szefa, co na hobbystyczne lektury nie daje szans

Nie ma sprawy. Postaram si? jeszcze dzi?.

Pak, ogromne dzi?ki za wklejenie tekstu Nabokova o "Mansfield Park". Przeczyta?am kiedy? "wyk?ady..." ale potem odda?am ksi??k? do biblioteki i od tamtej pory nie mog? na ni? trafi? a mia?am wielk? ochot? wróci? do tego tekstu.

Czy Ty to wszystko r?siami swoimi pracowitymi wklepa?e? 8O
Wielkie dzi?ki!

O, a ja dopiero zajrza?am na artyku?y 8O Kawa? dobrej roboty, dzi?kuj? i ja, zaraz sobie zrobi? przerw? ?niadaniow? z Nabokovem

Co do ki??ki "Mansfield Park" to cho? czyta?am j?, hm, chyba ju? z kilkana?cie lat temu, to nie przewiduj? do niej wraca? (jak np. ch?tnie wracam do "Dumy i uprzedzenia") - pami?tam, ?e wynudzi?a mnie mocno i czyta?am j? od po?owy ju? bardziej z przymusu , ?eby doczyta? do ko?ca (bo nie lubi? zaczyna? czyta? ksi??ek i nie ko?czy?). Bohaterowie nie wzbudzili mojej sympatii, niestety te zwroty "wielkich" uczu? jako? s? ma?o realne jak dla mnie. Wielka by?a mi?o?? Crawforda do Fanny, nie ma co. A Edmund te? nie za bardzo p?omienny i wiarygodny (jak na mój gust ). W sumie gorzej z powie?ci Auten czyta?o mi si? tylko "Emm?".

Co do filmu to wspomnianej tu ju? nowej wersji nie widzia?am.
Natomiat ogl?da?am serial BBC z lat 80-tych. Jest niestety do?? d?ugi i nudnawy - ironicznie mog?abym doda? - jak ksi??ka . Czyli w sumie mo?e to i plus filmu - odda? ducha powie?ci.
A tak bardziej serio to wg mnie aktorka graj?ca Fanny zagra?a j? jakby Fanny by?a opó?niona w rozwoju, nie pisz? tego z?o?liwie, ale takie sprawia wra?enie - osoby lekko upo?ledzonej umys?owo (chodzi mi o jej wyraz twarzy, gestykulacj?). Przeszkadza?o mi to, bo inaczej j? sobie wyobra?a?am.
Natomiast trafnie dobrano rodze?stwo Crawfordów - oni rzeczywi?cie s? do siebie fizycznie podobni i zagrali bardzo dobrze.
Kilka fajnych jeszcze innych ról (np. rodzice Fanny) i to ratuje w mojej ocenie ten film od ostrej krytyki. Wypatrzy?am tam m.in. Gordona Kaye w roli pastora, w Polsce bardziej znanego z roli Rene w serialu komediowym "Allo, allo".
Ale g?ówna para nie wzbudzi?a niestety mojej sympatii. No i sceny we wn?trzach zbyt teatralne, jak na mój gust.

Ostatnio edytowany przez abigail (2007-03-31 20:34:52)

Jako? zabranie si? do lektury ,,Mansfield Park" zaj??o mi bardzo du?o czasu, a owe dzie?o sta?o si? ,,ostatni? nie przeczytan? ksi??k? Jane Austen" :-) , ale nareszcie mam j? przy sobie i z przyjemno?ci? zabieram si? do czytania. Chwilowo przebrn??am przez do?? zawi?y wst?p (ale wydaje mi si?, ?e mimo wszytsko poj??am ,,co autorka mia?a na my?liz") i wcale tym nieprzera?ona przyst?puj? do czytania. W ka?dym razie zrelacjonuj? swoje odczucia po sko?czeniu. O... zawi?o?? owej damy udzieli si? i mnie :-) Pozdrawiam i k?aniam si? nisko