Ogród Jane Austen

i ja teĹź.

Ja także! :-) Choć znajduję zdecydowanie więcej zalet niż wad. Obie wersje uwielbiam!

Ja już też przestałam potępiać tą z 2006. Obie są dobre na swój sposób

Szkoda tylko, że w filmie z 2005 nie znalazła się scena podobna do tej na powyższym obrazku. Jak unowocześniamy, to możemy pójść dalej, prawda?

Taka scena znalazła się w amerykańskim finale Mniej wiecej taka .

to jest zdjecie z filmu ... mimo "glupiego dialogu" i "golych lydek" jest calkiem OK

Dla mnie pomimo wad i zalet obu wersji niewatpliwie tytuł watku powinien brzmieć 1995>2005.

Popieram, popieram 8)

czepiacie sie

wiadomo, ze nie mozna porównywać treści i wierności z książka, ale pomimo ograniczen filmowych mozna porównać pracę reżysera, grę aktorską, scenografię, muzyke, choreografie, styl itd.
I biorąc to pod uwagę
1995>2005

wiadomo, ze nie mozna porównywać treści i wierności z książka, ale pomimo ograniczen filmowych mozna porównać pracę reżysera, grę aktorską, scenografię, muzyke, choreografie, styl itd.
I biorąc to pod uwagę
1995>2005

nie wszyscy aktorzy grali super w serialu z 95 i nie wszyscy sa super i w wersji filmowej ... co do scenografi muzyki choreografi .. to dla mnie jest o wiele lepsza w filmie 05...
to jest wszystko zalezne od tego czego sie spodziewamy ......musze powiedziec ze serial niestety jest dla mnie okropnie przeslodzony ...dosc sztywny,jakis malo "ludzki", troche zrobiony na "pokaz"... podczas gdy film jest taki jakis "normalny", tak wybrazam sobie wies za tamtych czasow i zycie ludzi ... muzyka duzo lepsza, przesliczne widoki i scenografia jaksa taka autentyczna zdecydowanie lepsza

przy tym nie mam wcale pojecia o tej tamtej epoce ..wszystkie moje oczekiwania sa na podstawie mojej wyobrazini po przeczytaniu ksiazki....
Wiec film jest ogolnie lepszy ...tyle ze wolalabym go w wersji serialowej troche dluzej troche bardziej detalicznie

wiec ja jestem zdecydowanie na znak =

Gulliva to wszystko zależy od tego co się oczekuje od filmu. Jeśli chcesz zobaczyć epokę JA - to jedynie '95, jeśli chcesz zobaczyć jedynie wyobrażenie scenarzysty na ten temat - wersja 05. Słowo klucz, to Twoje zdanie: tak wybrazam sobie wies za tamtych czasow i zycie ludzi Niestety. A to jest tak jakby czerpać wiadomości na temat starożytności z Gladiatora.
- scenografia: 95>05 (bigająca świnia jest grzechem niewybaczalnym)
- reĹźyseria: 95>05 - nie podoba mi sie prowdzenie Lizzy, jest zbyt nowoczesna. No i techamskie odzywki do matki - makabra!! No i Bingley-kretyn. Brrrr!!!
- muzyka: 95<05 chyba nie musze uzasadniać
- zdjęcia 95< 05. bardzo mi się podobały zdjęcia w wersji 05. Piękna zieleń, krajobrazy i Lizzy na skraju skały.
- choreografia: 95>05 ale to akurat nie powinno się tak dokładnie liczyć, bo wynika z ograniczeń filmu - można było przedstawić zaledwie 1 taniec. W serialu było ich kilka.
- gra aktorów 95>05 Mimo, że mam uwagi, Keira jako Lizzy mi sie podobała. Młoda, świeża, wesoła. Natomiast Bingley, czy drewniany Wickham. W wersji 95 nie zdarzył się ani jeden aktor, który gra źle lub tragicznie. W wersji 05 mamy przynajmniej 2 kiepskich i złych technicznie aktorów.

Tak wiec wynik 4:2

AineNiRigani ja nie wiem czego ty sie spodziewalas..... ja sie spodziewalam romansu i go dostalam
przy tym zgadzam sie z megg ktora to dosc dobrze uzasadnia....czysto technicznie ....
ja uwazam ze twoje uzasadnienie jest troche ..hmmm ..jakby to powiedziec troche z wyzszoscia bo ja znam epoke i to w filmie jest nie prawdziwe..... a ja nie znam tej epoki, niechce mi sie przykladac pracy zeby sie dowiedziec, wcale nie jestem tym zainteresowana, ja oczekiwalam romantycznej rozrywki i ja dostalam ...mnie podoba sie wiejskie gospodarstwo Bennetow i nie rozumiem dlaczego ta swina ma byc nie wybaczalna? ... ten "normalny" dzien w ich domu ... podobaja mi sie rozpuszczone wlosny, nienawidze,nienaturalnych loczkow nad czolem.. uwielbiam"bieganie" po polach i spotykanie tam kandydatow do reki - TO przemawia do mojej wyobrazini , a czy to sie zgadza czy nie, z prawdziwym zyciem danej epoki to mi troche wisi
moze i lizzi jest nowoczesna ...ale mnie sie podoba ...Bingley-,owszem, moze troche za duzo, natomiast siostra jego zdecydowanie lepsza niz siostra z serialu .....
aktorzy nie graja gorzej niz w serialu (zupelnie nie wiem skad to ci sie wzielo ) ..muzyka to tez rzecz samku, ty lubisz to ja tamto ... tance sa weselsze i zabawniejsze w filmie ...

wiesz jak bede chciala zaglabic tajniki epoki z ktorej to opowiesc pochodzi to nie z tego filmu czy serialu ....nawet nie z ksiazek panny Austen.... jest inna literatura do tego....

a smak jest rozny....twoj taki, moj inny.....zaden gorszy czy lepszy

Czego ja sie spodziewałam? Ekranizacji powieści Jane Austen. Dostałam pastisz. ładny, bo ładny - ale pastisz. Co dla mnie stawia P&P na równi z Bridget Jones. Tam też jest romans, też jest Darcy. Bo przecież, z tego co piszesz, cała reszta jest nieistotna.
A własnie dlatego, że znam epoke ten film przestaje się mieścic w kategoriach ekranizacji. Może się podobać, ale wiesz, jelenie na rykowisku też się podobają...

P.S. ja nie piszę nic na temat Twojego smaku, czy gustu. Argument "bo mi się podoba" jest jakimś argumentem, ale nie mnie to oceniać. Ja oceniam film. I w tym przypadku tenże argument jakoś mnie nie przekonuje do teorii "1995=2005"