Ogród Jane Austen

Moda si? zmienia, ale pi?kno to pi?kno. Albo jest albo go nie ma i tyle. A ?adna z najseksowniejszych kobiet historii nie by?a klasyczn? pi?kno?ci? (ani Kleopatra, ani Maria Stuart, ani Madam Pompadour). Ale w przypadku urody Susannah, nie ma to racji bytu - to tak jakby rozwodzi? si? nad deszczem na pustyni.

Nie chodzi?o mi o seksownosc Jane, ale o fakt, ?e kobieta uznawana za pi?kn?, mo?e mie? garbaty nos, blisko osadzone oczy, rozmyte rysy twarzy i nadal by? uznawana za pi?kno?? swojej epoki. Jane b?d?c pi?kna, nie musia?a wygladac jak lalka Barbie. Szczególnie, ?e Susannah do Barbie baaaaardzo daleko tutaj nadal porównuj?c ja do Rosamund - po prostu nie ma porównania. przyk?ad z deszczem na pustyni nadal jest aktualny

Ostatnio edytowany przez AineNiRigani (2007-09-08 21:01:10)

A ju?ci - a ja swojej.
No to co fanturia, we?miem si? za rogi, co? A potem na piffko?

Wipsania napisał:

Ja te? my?l?, ?e Susannah bardziej pasuje, bo ma tak? angielsk?, "ko?sk?" urod?. No po prostu angielska pi?kno??

I tym argumentem czuj? si? powalona na ?opatki i pokonana
W kategoriach angielskich Susannah rzeczywiscie moze uchodzic za pieknosc D

Aine napisał:

I tym argumentem czuj? si? powalona na ?opatki i pokonana

Wprost nie mog? uwierzy?!

Ostatnio edytowany przez Wipsania (2007-09-09 20:56:05)

Jako Jane bardziej odpowiada mi Susannah Harker, nie tylko dlatego, ?e akurat jej rola jest bardziej rozbudowana, ale te? dlatego, ?e Susannah ma w sobie jaki? spokój, ?agodno??. Co do jej urody - przyzwyczai?am si? i teraz uwa?am nawet, ?e jest ?adna, cho? urod? ma zdecydowanie "z epoki", cho? widzia?am j? w troch? bardziej wspó?czesnej roli i te? nie by?a z?a.
Je?eli chodzi o Rosamund - to jest ona dla mnie zjawiskowa, cho? akurat do czasów Jane Austen nie pasuje (cho? ju? w "?onach i córkach" by?a bardzo na miejscu). Dla mnie kojarzy si? g?ównie latami '50, mo?e dlatego, ?e ma podobny typ urody jak Grace Kelly. W ka?dym razie uwa?am, ?e jest pi?kna i gdy ogl?dam Bonda zastanawiam si?, jak mo?na Halle Berry uzna? za jedn? z najpi?kniejszych kobiet, gdy obok ma si? Rosamund.

W Bondzie to chyba jednak kwestia postaci. Zrobili z Rosamund zimna ... (babe?) przeciwstawiajac jej gor?c? Halle. Kwestia kontrastowosci - tani chwyt, ale zawsze skuteczny.
W ?onach i córkach Rosamund zagra?a wg mnie najciekawiej, ale to chyba najbardziej wyrazista z jej ról by?a W P&P mia?a du?o wdzi?ku i czaru, ale stanowi?a bladziutkie, s?abo odznaczaj?ce sie t?o dla g?ównego w?tku Lizzy-Darcy.
Mia?am to szcz??cie, ?e ogl?da?am najpierw W&D, potem P&P, a na ko?cu Bonda, wi?c niejako zosta?am zaprogramowana pozytywnie, ze tak to ujm?. Uroda Rosamund, rzeczywiscie jest raczej niedzisiejsza (argument o wspo?czesnym typie urody jest moim zdaniem nieporozumieniem kompletnym) i bardziej pasuje do tych przed- i powojennych, ale z jej talentem, zagra nawet Królewn? ?niezk? i 7 krasnoludków na raz.

AineNiRigani napisał:

W Bondzie to chyba jednak kwestia postaci. Zrobili z Rosamund zimna ... (babe?) przeciwstawiajac jej gor?c? Halle. Kwestia kontrastowosci - tani chwyt, ale zawsze skuteczny.

Mo?e i tak, ale w takim razie to ja jestem dziwna, bo znacznie bardziej wol? ch?odn? pi?kno?? (nawet nazwisko mia?a chyba Frost ). Ogólnie nie przepadam za Latynoskami, Murzynkami, Mulatkami i opalonymi blondynkami - znacznie bardziej wol? kobiety o bardzo jasnej, wr?cz bladej cerze - chyba kwestia tego, ?e ogl?dam mnóstwo seriali kostiumowych, a kiedy? pi?kno?ci musia?y mie? cer? jak krew z mlekiem .

AineNiRigani napisał:

Mia?am to szcz??cie, ?e ogl?da?am najpierw W&D, potem P&P, a na ko?cu Bonda, wi?c niejako zosta?am zaprogramowana pozytywnie, ze tak to ujm?.

U mnie kolejno?? by?a odwrotnie, ale te?, jak mówisz, zosta?am zaprogramowana pozytywnie .

Przyznaj?, ?e za ka?dym razem jak ogl?dam serial '95, pierwsze zachwyty nad urod? Jane (np. "Lizzie, nigdy nie b?dziesz tak ?adna jak twoja siostra") s? dla mnie jak uderzenie w g?ow?. A potem si? przyzwyczajam, bo Jane Susanah ma rzeczywi?cie w sobie du?o wdzi?ku, spokoju, ?agodno?ci i, jak to wcze?niej uj?to, s?odyczy. Nie zmienia to faktu, ?e zasadniczo kojarzy mi si? z owc?.
Kiedy dowiedzia?am si? o wyborze Rosamund Pike na Jane 2005, uzna?am: "Cho? jedna dobra decyzja" (nie jestem fank? tej ekranizacji). Jednak zgadzam si? z przedmówczyniami, cho? wygl?da?a ?adnie, rozczarowa?am si? - jej Jane jest md?a, bardziej zastraszona/zahukana ni? urocza.
Gdyby da?o si? po??czy? obie aktorki w jedno...